2023年3月29日上午，山西大学经济史专业教师及全体硕博士学生在晋商学研究所602会议室召开山西大学第16期经济史学Workshop。研讨会由经济与管理学院刘成虎副院长主持。Workshop研讨会系列讲座旨在提供一个自由交流学习的平台，主讲人汇报近期学术成果，老师同学们对此进行交流探讨。通过学习老师们的创新性观点以及专业性研究方法，有利于培养学生的专业素养，拓展研究思路。

第16期主讲人刘俊老师以《试论清代乡村禁赌中的官民互动--以清代高平县禁赌碑刻为视角》为题，将自己近期的研究内容进行分享汇报。分享以禁赌碑刻为主要资料，从清代高平地区赌博特点、禁赌机制以及禁赌机制中的官民互动几个角度来展开，报告内容充实、史料可贵，使老师同学们收获良多。文章首先探讨了清代高平地区的赌博特点，介绍了从“乡地”到“社首”模式的禁赌机制，进而分析了清代高平县民间禁赌机制中的官民互动，即借用行政命令、援引国家法律及声明“送官究治”的禁赌模式。在官方的禁赌机制之内，社首成为了政府在基层社会的代理人；而在民间自治禁赌模式之中，村社规约则利用官方权威取得自身的合法性和权威性。官与民各自的禁赌机制虽然在表面上相对独立，而事实上二者价值目标呈现趋同性且在运作之时亦能互补。

刘成虎副院长认为，在文献综述方面可以补充完善相关参考资料以使论述更详尽；文章可以深化分析高平县赌博成风的原因，以增强说服力；在分析乡村禁赌特征方面，可以与城镇禁赌特征进行比较；此外，以碑刻资料为主要研究资料存在研究碎片化问题，可以从赌博的经济动因、对家庭经济的影响等方面做出补充以使论述更深入。成艳萍教授认为，文章以“试论清代乡村禁赌机制--以清代高平县禁赌碑刻史料为依据”为题更合适；此外可以在赌博原因及赌博的成员构成等方面补充相关史料以增强说服力；尤为重要的一点是，文章可以指明选择高平县为研究对象的原因。荣晓峰副教授讲到，文章选题很有意义，引用的碑刻资料非常可贵，可以继续补充最新的一手碑刻资料；关于“社首”问题，可以对“社”以及“社”的来源进行深层次探讨；对比文中涉及的“互动”与“互补”机制能够使分析更加深化生动。刘文斌副教授对文章的部分标题和图表提出调整修改建议。张朋老师在文章选题的意义、题目的提法以及参考文献等方面提出了自己的见解。王瑞芬老师就传统乡土治理方式的作用、乡村治理机制中遵循的伦理以及机制变动中的力量等方面发表了自己的看法。吕长全老师从“官民互动”的提法、禁赌的效率及治理机制的效率等方面发表了自己的看法，进而提出在内容方面可以与禁毒及救荒等做出对比。马建华副教授提出可以更多探讨禁赌过程中各种力量的作用以拔高论文高度的看法。刘锦增副教授对文章规范性调整进行了相关补充。刘俊老师也对文章的写作初衷、“社首”的作用、文中资料问题进行了补充讲解，以方便大家交流探讨。

最后，刘成虎副院长作出总结，指出本次研讨会达到了非常好的交流效果，大家在探讨交流中激发出许多新颖有趣的观点，同时也对刘俊老师的汇报提出了许多宝贵的意见和建议，在之后的研讨中硕士生同学也应该更加积极融入到交流中，充分利用好Workshop学习交流平台。

                                                                                                                                                     （编辑：党浩  校订：刘俊  审核：荣晓峰）